ミラーは、出版の再定義というビジョンを実現する上で素晴らしい成果を上げてきましたが、私たちはさらに進みたいと考えています。
署名を委任することで、ミラーはデータ検証を伴うスムーズなユーザー体験を提供できるようになりました。ユーザーがアーウェーブに公開したコンテンツを保存することで、記事を公開にアクセス可能にし、収集メカニズムを導入することで、ユーザーはブロックチェーン上でコンテンツを活用できるようになります。$WRITE トークンを焼却することで、ユーザーは ENS を取得し、ミラー上でサブドメインを得ることができます… これらの設計は確かに非常に印象的で、Web3 ネイティブアプリがどのように構築されるかについて多くのインスピレーションを与えてくれました。しかし、最近ミラーからのこの発表を読んだ後、いくつかの夢が崩れつつあると感じています。
今日のミラーは「Web3 においてコミュニティを触発するアイデアを共有する」という目標を達成していますが、初期の「出版の再定義」という夢から徐々に逸脱しています。かつて私たちは、ミラーが暗号技術で出版業界全体を再定義すると考えていましたが、今では Web3 について議論するための単なる執筆プラットフォームに過ぎません。これらの変化を見過ごすことはできません。なぜなら、私たちはさらに進むことができ、進むべきだからです。
プラグインについて#
Web3 に関する最も美しいビジョンの一つは、コンテンツクリエイターがファンとの直接的な流通チャネルを確立し、広告主からではなくユーザーの支持から利益を得ることです。クラウドファンド、エディション、スプリットのような柔軟性とモジュール性に適したプラグインは、このビジョンや Web3 のコンポーザビリティの理想に近づくべきです。これはミラーコミュニティの数少ないオープンソース部分の一つです。そして今、これらはすべて消えてしまいました。
Web3 サブスクリプションについて#
コンポーザビリティについて言えば、長い間、ミラーはサブスクリプションメカニズムの選択をコンテンツクリエイターや第三者サービスに委ねてきました。例えば、2022 年 6 月に私はこのようなスクリーンショットを撮りました。
クリエイターは自分自身の流通チャネルを選び、所有する力を持っており、これは Web3 ネイティブアプリにとって素晴らしい実践です。しかし、ミラーがWeb3 サブスクリプションを発表した後、これらはすべて消えてしまいました。
今や、自分自身の流通チャネルを確立しながらミラーで公開することは非常に困難になっています。なぜなら、この Web3 サブスクリプションは本質的にミラーが所有しているからです。そう、これが本質です - 認証にウォレットを使用することは Web3 とは関係ありません。ユーザーは認証のためにウォレットで署名しているようですが、サブスクリプションに関連するすべての情報は依然としてミラーの中央集権的サーバーに保存されています。最終的に誰に配布するかを決定する権限を持っているのはミラーであり、他の誰もそれを監視することはできません。
また、コンテンツクリエイターは、サブスクリプションの名前に「Web3」が含まれているからといって、単にそのサブスクリプションのユーザーを「所有」しているわけではありません。別の言葉で言えば、Web3 サブスクリプションでは、ミラーは流通チャネルだけでなく、ソーシャルグラフも独占しています。
サブスクリプション自体に戻ると、サブスクリプションはインターネット上で最も早い情報流通メカニズムの一つです。そして、明らかにメールアドレスを入力することで達成できます。これはさらにシンプルでエレガントです。しかし、今やユーザーにウォレットとメールを結びつけることを強制しています。これは、多くの Web2 製品がアプリのいくつかの機能を使用するために多くの不必要で強制的なログインを要求するのと似た論理です。もちろん、暗号の世界では、ほぼコストなしで新しい鍵のペアを生成できますが、この設計は一般的に Web3 のオープンな理想に反しています。
コンテンツについて#
ミラーが「コンテンツクリエイターが公開するコンテンツは分散型プラットフォームに保存されている」と「主張」しているにもかかわらず、以下の画像が示すように、ユーザーの画像は依然としてミラーのサーバーにホストされています。これは基本的に、包括的な読書体験がミラー自身のサービスの可用性に非常に依存していることを意味します。
それ以外にも、ユーザーのための出版体験を最適化するために、既存の Markdown 仕様に多くの拡張を導入しました。例えば、リンクプレビューやビデオのようなコンポーネントは、Markdown のネストされた画像から直接拡張されています。もちろん、Markdown を使用し、コンテンツをアーウェーブに保存することで、ミラー自体に依存せずに読書体験の可能性を部分的に達成していますが、対応するオープンソースのフロントエンド解析ツールがないカスタマイズされた非コンセンサス Markdown 構文は、依然としてミラー.xyz のフロントエンドの可用性に依存するレンダリングをもたらします。
所有権について#
ここにデータ所有権に関するセクションがありますが、ミラーはデータ所有権を実現しているとは決して主張していません。Web3、分散化、所有権に関するアイデアは常に一緒に議論されるため、ミラーが行っていることはデータ所有権とは無関係であることを明確にするためにこれを言及しています。
まず第一に、アーウェーブはコンテンツが編集できない分散型ストレージプラットフォームであるため、アーウェーブ上のコンテンツは著作権のみを持ち、所有権はありません。所有権にはいくつかの財務的特性が必要です。本質的に、ミラーは分散型ストレージ上のコンテンツに関するバックアップを保持しているだけです。
それ以外にも、ユーザーがコンテンツをアーウェーブにバックアップするためのトランザクションを初期化するのはミラーであり、ユーザー自身ではありません。これは、コンテンツがオンチェーンにあることには影響しませんが、ユーザーはミラーのサービスの可用性と安定性に大きく依存することになります。特に、ミラーがバックエンドをオープンソースにしていないことを考えると、ユーザーには自己ホスティングの選択肢や他のサービスプロバイダーを選ぶことができません。
したがって、実際には、ユーザーは自由に公開する力を持っておらず、公開したコンテンツを所有しているわけではありません。
エピローグ#
ミラーチームの初期ブログを再読すると、彼らの Web3 エコシステムに対するビジョンと野心をまだ感じることができます。しかし、おそらくユーザーデータの分析や投資家からの圧力のために、ミラーは今日行われていることを選択しました。私自身がスタートアップの創業者として、製品の意思決定の観点からそれをよく理解しています。しかし、最近のトルネードキャッシュの制裁を含め、エコシステムで起こっていることに対して非常に残念に思います。多かれ少なかれ、私たちは理想を持って Web3 に参加していますが、今や Web3 の理想が否定されたかのようです - まるでエコシステム全体が顔を叩かれたかのようです。そして、私が見たくないのは、叩かれた後に誰もが物語を変えようと必死になっていることです。なぜこれが起こっているのかを考えなければなりません - 私たちはもっと良いことができるはずだと思います。